En gennemgang af et fotografi for at vise, hvor meget der skal ændres før billedet ser naturligt ud
Dette er et billede af Christiansborg - som jeg mener, at det skal se ud
Dette er billedet, som det kom ud af kameraet - set i et billedbehanslingsprogram
Her er billedet kørt gennem et program (DxO) som har rettet alle objektivets fejl, herunder krumme linier og lystab mod hjørnerne (vignettering)
Her har jeg rettet de lodrette linier sådan, at de er blevet lodrette - hvis du går en tur på gaden, så vil du se alle huse som lodrette (og ikke som pyramide-stubbe). Fotografiet har vænnet os til at se linierne som skrå, men din hjerne / øjne ser det ikke
Her har jeg rettet farverne, sådan at himlen er blevet mere blå og bygningen lidt varmere - det oprindelige billede er taget meget tidligt om morgenen (af hensyn til trafikken) - samtidig har jeg fjernet en række mærker i himlen, som skyldtes snavs i kameraet
Her har jeg fjernet nogle papirsposer som lå på fortovet, nogle orange sække til venstre for statuen, en opslagstavle til højre for den højre dør og nogle klistermærker på statuens sokkel. Dette er ikke mere, end hvad man ville have gjort på forhånd, hvis man havde tid & penge nok og skulle lave en dokumentarfilm om Christiansborg
Her har jeg mindsket tårnet en smule, sådan at det bliver mere naturtro, dvs, fået det til at ligne motivet, som jeg husker det
Så er vi tilbage ved udgangspunktet - knækkede den fotografiske moral og i givet fald hvornår?
